本网讯 财产刑虽属刑罚中的附加刑，但财产刑是否正确、全面、及时执行，直接影响司法权威、法制尊严、刑罚功能发挥，对国库收入也有一定的影响。在当前的司法活动中，财产刑实际执行率低的现象较为突出，应引起重视。如以峨山法院为例，2010年判处财产刑218.05万元，实际执行38.29万元，实际执行率17.56%；2011年判处财产刑107.35万元，实际执行27.11万元，实际执行率25.2%；2012年判处财产刑49.99万元，实际执行35.88万元，实际执行率71.77%；2013年1-6月判处财产刑21.35万元，实际执行5.75万元，实际执行率26.93%；2010年至2013年6月判处财产刑共计396.74万元，实际执行107.03万元，实际执行率26.97%。

　　峨山法院对提升财产刑实际执行率提出以下建议：一是健全完善财产刑执行法律，修改完善财产刑法律制度设计，规范执行主体，丰富执行方法，细化执行措施；二是加强法院与财政部门的协调沟通，权衡财经纪律与保障刑罚执行利弊，变通方式；三是加强法院内部考核，单列财产刑的执行考核，增强办案、财产刑执行人员的责任心；四是内外联动，公安、检察院、法院、监狱等相关部门统一认识，加强对犯罪嫌疑人、被告人财产的查控，对于未执行或未全额执行财产刑的罪犯在减刑、假释时，在现有规定的执行上从严把握；五是根据《刑法》第五十三条规定，集中开展清理财产刑执行活动，并建立罪犯财产刑执行终结制度。（柏为良）

　　编辑：史桦