本网讯    华宁法院通过调查分析发现，民商事诉讼中采取诉讼保全措施的案件呈明显增长趋势，保全过程中存在三方面问题：一是申请诉讼保全存在随意性。诉讼保全为了防止被告转移财产，保障顺利实现当事人权益。有些案件原告出于实现债权的目的，对保全财产的权属没明确的情况下即盲目要求法院对财产进行保全，如果审查不严，不仅不能实现保全的目的及效果，容易给申请人造成进一步的损失，失却了诉讼保全的初衷，也达不到应有的法律效果。二是财产权属真实性难以审查。有的申请人用房屋、土地等实物进行担保的，申请人仅提供一份房产证到法院作为象征意义上的担保，如果该房屋、土地已经被其他法院查封或已经抵押给他人，而申请人隐瞒事实，如果对这类财产采取保全，合法性难以成立；但不采取保全措施，被告又容易转移财产。三是申请保全的财产权属不清。目前公民个人财产状况比较复杂，尤其是农村居民，除存款外，其他财产均没有实行实名登记制度，仅凭被告占有使用财产便确定财产权属归被告所有难免失误。实务中，有些借款或借贷到期或将要到期的当事人，明知自己将被起诉，便通过与案外人合意的方式如买卖、租赁、签订协议等形式，将其所有的财产进行过户转移，逃避法院诉讼保全。

针对以上问题，华宁法院建议：一是进一步严格财产保全的适用条件。对当事人提出的财产保全申请，要进行严格审查，当事人除应提供担保外，还应提供必要的证据证明保全财产归被告所有或被告享有处分权，对要保全的财产是否适合诉讼保全措施，提高财产保全准确率。二是进一步加强诉讼保全财产的权属审查。在采取诉讼保全措施之前，应首先查明被保全财产的权属情况，固定保全财产的权属证据，提高保全准确率。三是进一步加强诉讼保全风险告知和法律释明。对于一些形式上并不合法的财产或权属不明确的财产，要释明到位，告知当事人诉讼保全的风险，让其了解存在案外人提出异议、保全不能、保全错误等应承担赔偿责任的风险，让当事人慎重申请保全。（华宁法院  文琼）

编辑：柯继梅