近日，通海法院执行干警成功执行了一起土地承包经营权（腾空土地返还）纠纷案，不仅化解了家庭矛盾，也取得了良好的法律效果和社会效果。

案情回顾：继母继子积怨多年抢土地

申请人徐某系被执行人吴某1、吴某2的继母，2022年二被执行人的父亲去世后，位于村子东边的一块0.9亩的耕地引发了双方争议。继母徐某认为该块土地一直是由其和老伴耕种，现在老伴虽然去世了，但其还要继续生活，土地应该由其继续耕种。但两位儿子却认为这块耕地属于父亲的遗产，理应由两兄弟继承，遂共同将该块土地均分后各自栽种上了蔬菜。由此，新仇加旧怨，双方矛盾愈演愈烈，经村委会多次调解未果最终闹上法庭。

2022年10月10日，通海法院经审理认为徐某对该块土地的承包经营权应受法律保护，判决吴某1、吴某2分别于判决书生效后五日内将该块土地返还徐某经营管理。两兄弟不服，一边提出了上诉，另一边就父亲的房屋问题另行提起的诉讼。经上级法院审理，该案维持原判。判决生效后，两兄弟拒不履行生效判决书，2023年2月22日，徐某向法院申请强制执行。

案件执行：法官“三顾茅庐”解难题

通海县人民法院执行法官罗曼接手案件后，随即向二被执行人送达了执行通知书，并分别与两兄弟沟通、了解情况。二人坚持认为，二人对父亲尽了赡养义务，父亲的田地二人有权利继承，坚决不退出土地。为便于案件执行，执行法官到到现场进行查看，了解到二被执行人在涉案土地上栽种的蔬菜到4月底就有收成，为避免执行给二被执行人造成不必要的经济损失，经与申请人沟通，将本案的腾田时间延长至4月30日。在此期间，执行法官多次到二被执行人家中走访，耐心释明了继承和土地承包经营权的区别，在得知申请人徐某在另外一件分家析产案件中，同样对二被执行人负有金钱给付义务（房屋折价款5000元）时，执行法官找到了案件执行突破口，并以此做通了吴某2及申请人的工作。至此，只有吴某1仍然拒不执行，并在4月底蔬菜成熟出售后又种上了新的菜苗。

对此，案件不得不启动强制执行程序，法院向吴某1发出强制执行通知书后，初步制定了现场执行方案，并通知被执行人所在地村小组。2023年5月9日上午，执行干警连同司法警察一行8人到达执行现场，考虑到当事人双方关系的特殊性，为避免矛盾激化，法院并未当即执行，而是邀请吴某2一同再次做被执行人吴某1家属的工作，在释法析理、权衡利弊后，吴某1最终也同意了由申请人徐某将另案判决的5000元房屋折价款支付后自愿退还土地的方案。至此，僵持一年有余的案件得以圆满解决。

法官说法：柔性执行，审慎处理每一起亲情纠纷

执行法官罗曼表示，“清官难断家务事”，在办理涉家庭、邻里纠纷案件中，当事人双方往往积怨较深，如一味追求效率，简单粗暴的执行，可能激化双方矛盾，酿成恶性事件。家庭纠纷大多是因当事人法律意识淡薄引起，在执行过程中，如能多一点耐心、多一些倾听，同时做好释法析理工作，能很大程度的促成执行。在本案执行中，虽然事先拟定了强制执行方案，但最终弃而不用，也并不遗憾。

在下一步工作中，通海法院将继续坚持贯彻“普法强基补短板专项行动”工作要求，做到边执行、边普法，一案一普法，进一步提高群众法治意识，守护社会和谐关系。

（通海县普法强基补短板专项行动领导小组办公室）