□  孟永泉

借用还是盗窃？一起搅拌机丢失事件，受害人和嫌疑人各执一词，针锋相对。有罪或是无罪？办案人员拨开层层迷雾，从一份点菜单中发现真相，戳穿谎言。

两台搅拌机消失

2021年6月26日中午，艳阳高照，高温让人昏昏欲睡。13时30分许，易门县十街乡马头村委会新农村建设工地负责人吴某的手机铃声响起。当听说工地上两台搅拌机不见时，吴某大吃一惊，不顾高温，立即赶到工地查看。

为了弄清搅拌机去向，吴某进入马头村，向住在工地附近的群众了解情况，得知两台搅拌机在夜间先后两次被人用车拉走了。一开始，吴某以为是公司负责人叫人把搅拌机拉走了，但公司负责人询问了公司的其他人，都没有问到搅拌机的下落。

“搅拌机被盗了！”吴某意识到事情的严重性，立即报警。

据调查，吴某所在公司中标了十街乡马头村的土地整治工程。5月19日，该公司以7800元的价格购买了两台混凝土搅拌机放在马头村工地上使用，由于下雨不便施工，公司一直在放假，直到公司收假时，工人才发现工地上的搅拌机不见了。

“大数据”锁定盗贼

是什么人先后两次对又大又重的搅拌机下手？易门县公安局十街派出所经过走访调查，在马头村一名群众口中获得一条重要线索。在案发前一天晚上，有几名男子用一辆银灰色的皮卡车将一台搅拌机拉走。由于事发时为夜间，视线不清，这名群众没有看清几名男子的特征和车牌号。

易门县公安局情报指挥中心接到报警后，立即组织技术民警开展研判。6月27日21时，技术民警运用公安“大数据”平台，发现6月25日21时45分许，一辆银灰色的皮卡车载着一台疑似搅拌机的物件从十街乡阿姑村口经过，驶往易门方向。随后，民警一路顺藤摸瓜，反复研判调查，判断李某祥等3人有重大作案嫌疑。

作伪证引发悬念

7月6日，经过前期调查，十街派出所民警在固定了相关证据后，依法对犯罪嫌疑人李某祥实施传唤。到案后，嫌疑人李某祥承认自己拉走了两台搅拌机，但是他坚称自己没有盗窃搅拌机。

李某祥称，6月初的一个晚上，朋友金某叫他参加一个饭局，吃饭时，他与报案人吴某谈了承包工程的事，得到了吴某的口头应允。随后，李某祥又向吴某提起借用搅拌机的事，吴某也同意了。后来，李某祥到马头村找吴某谈承包工程的细节时，看到工地上那两台搅拌机的搅拌架断了。为了方便自己做工程使用，他未向吴某打招呼，于6月19日和6月25日晚上叫了几个朋友，先后将两台搅拌机拉走。证人金某在接受警方询问时，也称借搅拌机的事，李某祥确实跟吴某说过。而报案人吴某则坚称李某祥没有提过借用搅拌机的事。

一起案件竟然出现了两种截然不同的说法，让案件办理变得扑朔迷离。

点菜单暴露真相

谁在说谎？搅拌机到底是借用还是盗窃？办案民警心中虽有判断，却苦于没有证据。

功夫不负有心人。经过对案件进行全面梳理，民警发现，李某祥对6月19日和6月25日拉搅拌机的时间记得清清楚楚，但对这次吃饭的时间却称记不清楚了，十分蹊跷。

经过深入调查分析，民警根据金某陈述，在龙泉街道某餐馆找到了一张金某还没有结账的菜单。菜单清楚显示，李某祥与吴某在一起吃饭的时间是6月20日。这个时间让案件变得明朗起来。

从吃饭时间来看，6月19日晚，李某祥在拉第一台搅拌机的时候，并未征得吴某的同意，也就是说，嫌疑人李某祥和证人金某都说了假话。在证据面前，证人金某无法自圆其说，交代了其碍于朋友情面，与李某祥串通一气，帮助李某祥隐瞒盗窃的事实。

歪心思害人害己

在大量的证据面前，李某祥交代，5月份的时候，他到马头村新农村建设工地找吴某谈项目时，见到吴某工地上有两台新的搅拌机放在那儿。李某祥想到自己的工地上只有一台搅拌机，怕损坏了会影响施工进度，便产生了盗窃搅拌机的念头。6月19日和6月25日晚，李某祥向朋友魏某借了皮卡车，叫了几个朋友，先后两次到马头村将吴某工地上的两台搅拌机盗走。

当听说车主魏某被警方调查了，李某祥知道自己盗窃的事情败露了。为了逃避法律制裁，李某祥当即打电话向吴某说明了情况，称搅拌机是自己拉走的，是个“误会”，并表示会立即将搅拌机拉回到吴某工地，请求吴某到派出所销案。随后，李某祥又与金某商量让其帮他“打掩护”，称在那天的饭局上向吴某说过借用搅拌机的事情。

法网恢恢，疏而不漏。李某祥的盗窃行为最终大白天下，而皮卡车车主魏某和李某文等朋友却一直被蒙在鼓里，直到案发。李某祥可谓害人害己！

目前，犯罪嫌疑人李某祥因涉嫌盗窃罪，已被易门县人民检察院批准逮捕。